Самые распространенные мотивы устранения журналов из наукометрической базы Scopus

Устранение журналов из наукометрической базы Scopus происходит ежегодно после переоценки доработок журналов. Причины такого удаления журнала из базы разные. Это, в первую очередь, может быть несоответствие критериям самой базы; также выявляют нарушения с помощью специальной системы, определяющей несколько критериев: геолокацию ученых, публикующих свои статьи, подсчитывает количество статей, вышедших в свет, а также определение самоцитирования. Когда один из этих показателей начал резко расти вверх, система начнет проверку журнала поподробнее. Также может быть причиной и личная жалоба автора в базе Scopus по поводу плагиата статьи.

Итак, рассмотрим наиболее часто встречающиеся главные причины возможного удаления журнала из наукометрической базы Scopus, являющихся главными основаниями для дальнейших действий проведения расследования.

Отсутствие регулярного издания в журнале

Если журнал не публикует новые выпуски регулярно согласно указанному количеству на сайте, или злоупотребляют длительными перерывами без согласования и веских причин отсутствия. Главное условие индексации в наукометрической базе Scopus – своевременная публикация выпуска журнала на сайте. Когда журнал начинает злоупотреблять регулярностью выхода в свет, он теряет включенность в Scopus.

Некачественные издания журнала

Есть четко указанный перечень требований и процессов Scopus, контролирующий качество журнала. Если журнал перестает отвечать стандартам высокого качества, он будет удален. Что понимается под публикацией низкого качества? Это прежде всего плохой текст, недостаточный анализ данных, слабая методология исследования или вообще отсутствие оригинальности исследования.

Плагиат статей

Scopus требует соблюдать политику нулевой терпимости к плагиату, поэтому любой журнал, публикующий плагиат будет удален из базы данных [5]. Такое решение будет сложно обжаловать, поскольку существует большая база программ для выявления процента плагиата.

Проведение недостаточно процесса рецензирования

Наукометрическая база Scopus требует строгого рецензирования всех публикаций, публикуемых журналом. Если редакция журнала не соблюдает надежный процесс рецензирования, его можно удалить из Scopus [3].

Проведение манипулирования цитированием в статьях

Scopus требует и уважает подлинное и подлинное цитирование статей. Если будет выявлено хотя бы подозрение, что журнал осуществляет манипулирование цитированиями с помощью искусственного завышения своего импакт-фактора, или чрезмерное цитирование собственных статей, он рискует быть удален из Scopus [4].

Если неполные или неточные метаданные в журнале

Когда журналы публикуют статьи, в которых представлены неполные или неточные метаданные, сначала попадают под расследование с последующим удалением из Scopus. Наукометрическая база требует издательств предоставлять точные и полные метаданные, включая имена авторов, принадлежность к ним, даты публикации и аннотации.

Не нарушать авторские права

Если журналы систематически нарушают законы об авторском праве или праве интеллектуальной собственности, рискуют быть удалены из Scopus в ближайшее время.

Открытый доступ отсутствует

База Scopus уважает открытый доступ, и журналы, не обеспечивающие открытый доступ к своим публикациям, рискуют быть удалены из базы данных после тщательного исследования всего дела.

Несоблюдение политики Scopus

Когда журналы не соответствуют политике наукометрической базы Scopus, первое, что касается этики публикаций и стандартов метаданных, могут быть удалены из базы данных.

Публикация с несоответствующей практикой

Если журнал, позволяющий использовать неприемлемую практику публикаций, будет удален из базы Scopus. Примером публикации статей могут быть статьи, пропагандирующие язык ненависти, или статьи, пропагандирующие неэтические методы исследования,

С помощью сервисов и показателей, позволяющих увидеть базу Scopus на странице журнала, можно определить влияние журнала в своем профиле и специализации. А также показатели о статьях в нем и авторах [1].

Публикация с несоответствующей практикой

Выводы

Все наукометрические базы, в том числе база Scopus, требует от журналов прозрачности и ответственности перед требованиями законодательства. Сюда включается и ценовая политика журналов, она должна быть открытой, доступной широкой публике и опереться на профиль и специализацию. Поэтому процесс рассмотрения статьи и ее рецензирование может занимать от 4 месяцев до года. Наукометрическая база Scopus высоко ценится своим авторитетом среди ученых, поэтому включение в нее является признаком качества и доверия к академическим журналам. Однако для сохранения вхождения в нее нужно соблюдать строгие стандарты качества и нравственной практики публикации. Для гарантированной публикации в журнале, индексируемом в базе Scopus, следует избегать ловушек, о которых говорится в этой статье.

Используемые источники:

1. Elsevier. How Scopus works?–https://www.elsevier.com/solutions/scopus/how-scopus-works.
2. 10 Reasons Why Journals Get Removed from Scopus: An In-Depth Analysis – https://www.ilovephd.com/why-ournals-removed-from-scopus/
3. 7 Types of Journal Peer Review Process – https://www.ilovephd.com/7-types-of-journal-peer-review-process-explanation/
4. Tag: Citation – https://www.ilovephd.com/tag/citation/
5. 14 Best Free Plagiarism Checker Online – 2023 – https://www.ilovephd.com/10-free-plagiarism-checker-tool-for-thesis/

Предоставляем услуги консалтинга научных статей, проведение научных вебинаров и стажировки для преподавателей. За консультацией обращайтесь:

+38 (095) 535-26-94 Ярослав