Рейтинговая система оценивания распространена по всему миру. Показатели цитирования очень важны для рейтинга ученого, научной группы или высшего образования. Оценки рейтинга состоят из цитирования научных публикаций. Они учитываются при приеме на работу или для продвижения по карьере ученого. Следовательно, в последнее время показателями цитирования учёные пытаются злоупотреблять.
В чем проблема показателей цитирования
Трудности касаются того, что характеристики цитирования можно интерпретировать либо истолковывать и как авторскую эффективность, и наоборот. Что следует учитывать:
- В большинстве своем рейтинговые системы не учитывают такое явление как самоцитирование автора.
- В невыгодное положение попадают молодые ученые, у которых еще мало публикаций, но их рейтинг подсчитывается за всю карьеру и сравнивается с более опытными авторами.
- Ученые могут работать в малых подотраслях и получать низкую плотность цитирования.
- Некоторые ученые имеют публикации, распределенные по разделам Scopus из-за того, что авторы пользуются разными научными профилями (но таковых не много).
- Также анализ цитирований показал отсутствие цитат из источников, более древних с 1996 года. Поэтому приобретенные учеными знания к этому периоду игнорируются.
Каждая система цитирования имеет недостатки, даже так популярна как индекс Гирша. Для более объективной оценки нужно изучать набор показателей.
Как был решен этот вопрос
Стэнфордский университет разработал общедоступную базу ученых со стандартизированной информацией о цитировании:
- какой h-индекс или индекс Гирша имеет автор;
- определение рейтинга с поправкой на соавторство — hm-индекс;
- учет позиции соавторства (чем ближе к первому месту, тем больше значимость авторства);
- метрики с самоцитированием и без него;
- сводный показатель;
- ранг сводного цитирования внутри отрасли.
Теперь данные отдельно рассчитываются за всю карьеру автора и за один год. Ученые классифицируются по 22 направлениям и 176 подотраслям. В список лучших авторов входят 100 000 ученых согласно сводному индексу цитирования. Но данные по списку лучших можно вычислять в каждой отрасли в отдельности. Так что даже если ученый не входит в общую базу лучших, он может занять топовые позиции по своему направлению.
Если рассчитывать данные за всю карьеру — в эту статистику вошли 200 409 ученых за один год.
Источники:
- September 2022 data-update for “Updated science-wide author databases of standardized citation indicators”
- Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics
- A standardized citation metrics author database annotated for scientific field
Предоставляем услуги консалтинга научных статей, проведение научных вебинаров и стажировки для преподавателей. За консультацией обращайтесь:
+38 (095) 535-26-94 Ярослав
+38 (095) 535 26 94
