Scopus – це база даних індексування цитат і рефератів, яка визнана у всьому світі. Включення до Scopus означає, що ваш журнал вважається високоякісним і надійним джерелом наукових досліджень. Однак не всі журнали залишаються в Scopus, оскільки деякі видаляються з різних причин. Ось деякі з них [1]:
1. Нерегулярне видання
Журнали, які не публікують нові випуски регулярно або мають тривалі перерви між випусками, можуть бути виключені з Scopus.
2. Низька якість видання
Scopus має суворий процес контролю якості, і журнали, які не відповідають стандартам високої якості, можуть бути видалені. Публікації низької якості можуть мати поганий текст, недостатньо аналізовані дані, слабку методологію дослідження або брак оригінальності.
3. Недостатнє рецензування
Scopus очікує суворого рецензування всіх публікацій. Журнали, які не дотримуються надійного процесу рецензування, можуть бути видалені з Scopus.
4. Маніпулювання цитуванням
Scopus цінує автентичне та справжнє індексування цитат. Журнали, які маніпулюють цитуваннями шляхом штучного завищення свого імпакт-фактора або надмірного цитування власних робіт, ризикують бути вилученими з Scopus.
5. Неповні або неточні метадані
Журнали, які надають неповні або неточні метадані, можуть бути видалені з Scopus. Scopus вимагає від видавців надавати точні та повні метадані, включаючи імена авторів, приналежність до них, дати публікації та анотації.
6. Плагіат
Scopus дотримується політики нульової терпимості до плагіату, і будь-який журнал, який опублікував плагіат, ризикує бути видаленим із бази даних.
7. Невідповідна практика публікації
Журнали, які використовують неприйнятну практику публікацій, наприклад публікацію статей, що пропагують мову ненависті або статей, які пропагують неетичні методи дослідження, можуть бути видалені з Scopus.
8. Порушення авторських прав
Журнали, які порушують закони про авторське право або порушують права інтелектуальної власності, ризикують бути видаленими з Scopus.
9. Відсутність відкритого доступу
Scopus цінує відкритий доступ, і журнали, які не забезпечують відкритий доступ до своїх публікацій, ризикують бути видаленими з бази даних.
10. Недотримання політики Scopus
Журнали, які не відповідають політикам Scopus, зокрема тим, що стосуються етики публікацій і стандартів метаданих, можуть бути видалені з бази даних.
Для деяких журналів здається, що акцент робиться більше на видавничій частині бізнесу, ніж на поширенні результатів досліджень. Регулярне оновлення є одним з обов’язків, які редакції повинні виконувати, щоб забезпечити якість і точність інформації, розміщеної на вебсайт журналів. Журнали, які не вказують, що їх індексує Scopus, можуть включати віджет від SCImago, який може викликати плутанину щодо поточної ситуації індексації. Це показує, що для деяких журналів акцент робиться більше на видавничому бізнесі, ніж на поширенні результатів досліджень. Регулярне оновлення та точна інформація на вебсайт журналів є важливими для забезпечення якості та точності інформації [2].
Журнали, які були вилучені з Scopus через проблеми з публікацією, продовжують цитуватися. Це може вплинути на показники вчених та спонукати до просування по службі. Потрібні подальші дослідження, а також дослідження журналів, вилучених з Scopus, із застосуванням критерію «випадкова продуктивність – радар», особливо ефективного для позначення потенційно хижацьких журналів. Слід вжити контрзаходів, щоб забезпечити валідність і надійність показників Scopus як для журналів, так і для авторів через їх важливість для наукової оцінки наукових публікацій. Творче мислення потрібне для розв’язання цієї проблеми без покарання авторів, які ненавмисно опублікували статті високої якості в невдалому або хижацькому припиненому журналі [3].
Існує проблема з правдивим вимірюванням продуктивності дослідників щодо різних типів публікацій, таких як книги, розділи книг тощо. Це особливо важливо у дисциплінах HASS, де розділи книг і статті конференцій домінують у списках окремих публікацій. Ми рекомендуємо особам, які приймають рішення щодо наукової політики Центральної Європи, зайняти однозначну позицію щодо очікувань щодо різних форм публікації, щоб підтримувати передбачуваний і планований прогрес досліджень і наукових розробок. Їм також рекомендується чітко висловлювати свою позицію, щоб такі міркування могли бути включені в стратегію публікацій дослідників. Це вимагає горизонтальної та вертикальної координації систем оцінки ефективності та свідомого планування, що стосується ієрархічної природи та взаємозв’язку таких систем. Ми рекомендуємо, щоб у рамках систем оцінки ефективності пов’язані з публікаціями вимоги до кваліфікацій габілітації (де це застосовано) і доктора наук (де це застосовано) повинні відображати – принаймні на національному рівні – відмінності меж такими кваліфікаціями в престижі. За відсутності подібних систем оцінювання результати публікацій дослідників, які належать до різних поколінь, також не будуть порівнюватися, що в будь-якому разі складно через відмінності завдань і очікувань, пов’язаних з різними етапами життя вченого [4].
Scopus є престижною платформою для наукової комунікації, і включення до Scopus є ознакою якості та довіри до академічних журналів. Однак для збереження включення до Scopus необхідно дотримуватися суворих стандартів якості та етичної практики публікації. Уникаючи пасток, про які йдеться в цьому тексті, журнали можуть збільшити свої шанси залишитися в Scopus і зробити внесок у розвиток наукових досліджень. Бажаю успіху у Вашому дослідженні!
Використані джерела
- 10 Best Apps for Graduate Students – https://www.ilovephd.com/10-useful-apps-for-phd-scholars/.
- Krauskopf Erwin. (2018). An analysis of discontinued journals by Scopus – https://www.researchgate.net/publication/325770177_An_analysis_of_discontinued_journals_by_Scopus. https://doi.org/10.1007/с11192-018-2808-5.
- Andrea Cortegiani,Mariachiara Ippolito,Giulia Ingoglia, Andrea Manca, Lucia Cugusi, Anna Severin, Michaela Strinzel, Vera Panzarella, Giuseppina Campisi, Lalu Manoj, Cesare Gregoretti, Sharon Einav, David Moher, and Antonino Giarratano. Citations and metrics of journals discontinued from Scopus for publication concerns: the GhoS(t)copus Project – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7512033/. https://doi.org/10.12688/f1000research.23847.2.
- Researcher Performance in Scopus Articles (RPSA) as a New Scientometric Model of Scientific Output: Tested in Business Area of V4 Countries – https://www.mdpi.com/2304-6775/9/4/50. https://doi.org/10.3390/publications9040050.
Звертайтеся до нас за більш детальною інформацією, допоможемо із публікацією та підберемо оптимальний варіант журналу.
Ми раді допомогти в питаннях публікації Ваших статей, надаємо консультації та пропонуємо послуги з цитування статей.
Контактні дані:
+38 (095) 535-26-94 Ярослав (top-консультація)
+38 (096) 141-36-70 Аїда.
Будемо раді співпраці!
+38 (095) 535 26 94
