Чи можна довіряти текстам, згенерованим штучним інтелектом (ChatGPT): реальність vs очікування

Використовувати штучний інтелект можна в будь-якій сфері. Нині він широко застосовується в електронній комерції, в медичній діагностиці, кібербезпеці, у розробці чат-ботів, в технологіях розумного пошуку, в музиці, дизайні і в багатьох інших сферах.

Напевне, найбільш широке застосування штучного інтелекту спостерігається у освіті й науці. І, як правило, це нечесні практики. З позиції моралі, етики, права, академічної доброчесності використання текстів, згенерованих штучним інтелектом як авторських – неприпустиме! Якраз у освіті й науці ця проблема набула величезних масштабів у всіх країнах світу і є критичною, оскільки породжує фіктивні псевдонаукові дослідження, які нагромаджуються і становлять загрозу.

Тим більше, що найбільші видавці наукових періодичних видань у своїх політиках прописали правила використання штучного інтелекту. Наприклад, видавництво Elsevier, яке є власником наукометричної бази Scopus, авторам прямо забороняє присвоювати тексти, генеровані штучним інтелектом. Також витвори мистецтва, світлини, картини, генеровані штучним інтелектом, заборонено використовувати в наукових працях. Elsevier дозволяє використовувати штучний інтелект у перевірці граматики та якості перекладу.

Загальноприйнятою є думка, що штучний інтелект, зокрема, ChatGPT знає відповіді на всі запитання і генерує тексти без плагіату. Проте, чи так це насправді? Відповідь – ні. У кращому випадку текст, згенерований штучним інтелектом на лише на 70% буде «авторським», а 30% – це співпадіння з інтернет-джерелами. Дуже часто штучний інтелект генерує псевдонаукові тексти, видумує нові дефініції, терміни тощо. Так, нещодавно наш редактор виявив у історичній статті термін «Золоте вільнодумство» – політична система, яка надавала польській шляхті право обирати короля і брати участь у Сеймі. Проте в історії така політична система знана як «Вільний сейм» або «Шляхетська демократія». Тобто, у цьому випадку, порівняно зі штучним інтелектом, Вікіпедія є надійним джерелом.

Давайте проведемо експеримент. Як чат GPT підбере 5 наукових джерел для оформлення списку літератури? Наприклад з державного управління вищою освітою.

Детальніше про цей експеримент у нашому відео